Ma gandesc ca ar putea fi de interes pentru colegii romani sa public unele observatii cu privire la procedura italiana in materie de expertiza judiciara, din perspectiva sistemului romanesc de drept.<\/p>\n
Astazi am avut un termen la care urma sa prezint obiectiuni cu privire la o expertiza \u2013 expertiza a fost efectuata in cadrul unei proceduri speciale (asemanatoare procedurii romanesti care reglementeaza \u201easigurarea de dovezi\u201d). Prin urmare, judecatorul nu decide pe fondul problemei, ci dispune doar efectuarea unei expertize, urmand ca in functie de concluziile acesteia partea sa decida daca va purcede la judecata pe fond sau nu. In Italia, de regula, asta este si o sansa de a revolva totul printr-o tranzactie, fara a mai pierde timpul prin tribunale.<\/p>\n
In speta mea, expertul \u2013 medic a decis ca nu exista responsabilitatea spitalului. In expertiza, insa, a recunoscut ca nu pricepe nimic di neurologie (asta era materia pe care trebuia sa o expertizeze) si ca a cerut unui expert neurolog sa-l ajute (cu toate astea parerea expertului neurolog nu este citata nicaieri).<\/p>\n
Noi am formulat obiectiuni, considerand ca a ajuns la o concluzie total gresita. In Romania, as fi putut spera eventual la o contraexpertiza (vorbesc din experienta, la un moment dat am ajuns chiar la atreia expertiza), cu toate astea colegii italieni mi-au explicat ca in Italia nu e asa, iar judele azi mi-a demonstrat ca aveau dreptate. Astfel, judecatorul crede cu sfintenie ce zice expertul, obiectiunile le-a categorisit ca fiind doar o alta opinie, si unica sansa de a obtine o noua expertiza este doar daca dovedesti ca expertul e corupt sau ma rog, influentat in vreun fel. Altfel \u2013 nicio sansa.<\/p>\n
avocat Monica A. Marinescu<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ma gandesc ca ar putea fi de interes pentru colegii romani sa public unele observatii cu privire la procedura italiana in materie de expertiza judiciara, din perspectiva sistemului romanesc de drept. Astazi am avut un termen la care urma sa prezint obiectiuni cu privire la o expertiza \u2013 expertiza a fost efectuata in cadrul unei proceduri speciale (asemanatoare procedurii romanesti care reglementeaza \u201easigurarea de dovezi\u201d). Prin urmare, judecatorul nu decide pe fondul problemei, ci dispune doar efectuarea unei expertize, urmand ca in functie de concluziile acesteia partea sa decida daca va purcede la judecata pe fond sau nu. In Italia, [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11,15],"tags":[21,44,54],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163"}],"collection":[{"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avocat-roma.it\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}